Innovacion in architecture so that architecture won’t be its own innovation victim.

If we start from the proposition that innovation is synonymous of improvement or refinement in its most basic sense, there is no better example than the evolution of architecture along the time, when it was conceived to cover the minimum needs.

This is how it shows the change of mentality legacy in current use and enjoyment of what we appreciate as past or old, simple examples are the religious buildings and fortifications that have survived to this day, have not ceased to reinvent until disappearance of, for example, the need for specific defense as a person.

Legacy present with names in the Egyptian pyramids, Acropolis Greek cities Roman fortifications and Romanesque churches, Gothic later …However this change as scheduled, answer those basic needs of life until people end up making architecture, a tool in their way of life, due to the evolved society that is generated in the industrial revolution.

Thus man becomes his own new city center and in vivo legacy enjoy today as an economic and societal. The great city expands itself to accommodate all those who went, and that invested in its best industry. The architecture would be applied to planning your victim committed. Victim of innovation.

Some, like Howard with its garden city or Arturo Soria’s lineal city had longer perspective of the technical and sophisticatedinnovation danger.

They all and knew that in a few decades it’s going to be possible to cover exponential minimum conditions of health and hygiene, and tried to propose models not overcrowding were based solely on production.

Today, many years later, we are at that point, in wich innovation has permitted use technical architecture in the collapse of large cities at the expense of idolatry to production that does not respond to the changing society.

With this innovation we are able to generate high levels of life in a context that begins to fail in all areas, no supporting emotional and / or cultural needs. Crisis at all levels.

Political crisis, financial crisis, enviromental crisis, socila crisis, global crisis.
It is therefore necessary to note that the perceived value to innovation in architectural design is limited and that the margin of tour production is not very big as engine innovation.

Innovation in architecture, as a tool, becomes into an habit that is not filled and which leads to loss identity values and belonging to the expense of production and prompting a consumer mentality that assumes it. The ability to generate new social structures unlike the citizen, and anonymous, in cores first, second or precarious category, but all well resolved.

It is proposed that the bet with the architectural innovation of the moment should be based on the technical means to develop and develop efficiency goals to implement the values of sustainability and energy awareness, but they all applied in a structure which overcomes the production and consumption model entering into a inevitable loop.

That is, beyond the innovation that allows us to develop the best techniques for know from properly apply.

The future is not innovation, but be innovative.

Innovación en la arquitectura para que la arquitectura no sea víctima de su propia innovacion.

Si partimos de la afirmación de que la innovación es sinónimo de mejora o perfeccionamiento en su sentido más básico, no hay mejor ejemplo que la propia evolución de la arquitectura en el tiempo que fue impulsada por el motor de las necesidades mínimas a cubrir. Es así como se muestra el cambio de mentalidad según el legado actualmente en uso y disfrute de lo que apreciamos como pasado o antiguo; ejemplos simples son la religiosidad y las fortificaciones que han llegado hasta nuestros días, que no han dejado de reinventarse hasta la desaparición de, por ejemplo, la necesidad de defensa tan concreta a una persona.

Legado presente con nombres propios en las pirámides egipcias, acrópolis griegas, ciudades romanas, fortificaciones e iglesias románicas, posteriormente góticas…

Sin embargo ese cambio tan pautado, responde a aquellas necesidades básicas de la vida del hombre que termina por hacer de la arquitectura, una herramienta en su modo de vida, todo a partir de la sociedad más evolucionada que se genera en la revolución industrial.

Así, el hombre se convierte en su propio centro y su nueva ciudad en el legado más vivo que hoy disfrutamos como motor económico y de sociedad.

La gran urbe se amplía en sí misma para dar cabida a todos aquellos que la formaban, y que invertirían en su mejor industria. La arquitectura aplicada al urbanismo que sería victima de su cometido. Víctima de la innovación.

Algunos como Howard con su ciudad jardín o Arturo Soria con ciudad lineal vieron ya el peligro de aquella innovación tan sofisticada y técnica que en pocas décadas supo cubrir de manera exponencial las condiciones mínimas de salubridad e higiene, para proponer modelos que no se basasen exclusivamente en hacinamiento productivo.

Hoy, tantos años después, estamos en ese mismo punto, en aquel que la innovación nos ha permitido recurrir a la arquitectura tecnificada en el colapso de las grandes urbes a costa de una idolatría a la producción que no responde a la sociedad cambiante.

Gracias a aquella innovación somos capaces de generar altos niveles de vida en un contexto que comienza a fallar en todos los ámbitos por no atender a necesidades de carácter más emocional y/o cultural. Crisis a todos los niveles.

Crisis política, crisis financiera, crisis ambiental, crisis social, crisis mundial.

La innovación en la arquitectura ,como herramienta, se convierte en un vicio que no se sacia y que conduce a la pérdida de valores de identidad y pertenencia a costa de la producción y consumo incitando a una mentalidad que lo asume.

La capacidad de generar estructuras sociales nuevas diferencia al ciudadano, ya anónimo, en núcleos de primera, segunda o precaria categoría, aunque todas ellas bien resueltas.Es por ello necesario hacer constatar que el valor percibido al innovar en diseño arquitectónico es limitado y que el margen de recorrido en producción no es muy grande como motor de innovación.

Se propone con ello que la apuesta de la innovación arquitectónica del momento actual deberá basarse en los medios técnicos que desarrolla y desarrollará con metas de eficiencia para implantar valores como la conciencia energética y sostenibilidad, pero todos ellos aplicados en una estructura que supere el modelo de producción y consumo que entra en bucle inevitable.

Es decir, superar la innovación que nos permite el desarrollo de las mejores técnicas para partir de saber aplicarlas adecuadamente.

El futuro no es la innovacion, sino ser innovadores.

+1

-1