Comments on: Ciencias sociales y humanidades en español

By: Pedro R. Moya Maleno

Pedro R. Moya Maleno — Tue, 10 Apr 2012 16:27:50 +0000

Muy buen trabajo. Ahora bien, falta la otra cara de la moneda: la propia corrupción implícita al sistema de arbitrajes y a las líneas editoriales que determinan lo-que-es-académicamente-científico y lo-que-no-lo-es en los distintos ámbitos de las Ciencias Sociales.
Lo digo porque también en el ámbito anglosajón el decidir qué se publica y qué no compete no tanto a cuestiones científicas como a cuestiones de estructuras de poder dentro de la Academia. Por eso habrá autores que jamás lograrán colgar sus artículos en ciertas revistas mientras sigan dirigiendolas ciertas personas o equipos de investigación. Eso, en lo tocante a España, se traduce en que hay revistas reservadas para acólitos -de partido, de amistad, corporativismo, etc-, en las que no se respeta el orden de llegada y en las que los árbitros van con perfil para aceptar o no el artículo… además de que no son ciegos, sino todo lo contrario, saben perfectamente quien es el candidato y lo que se pide de ellos.
En definitiva, y de nuevo, el sistema no es el culpable, sino la aplicación del mismo. Y eso, en España, es sangrante.
Saludos

By: Elisabeth Lorenzi

Elisabeth Lorenzi — Thu, 22 Mar 2012 13:10:09 +0000

evaluadores externos aumenta el coste del libro. porque ¿pagarán las editoriales por este servicio cuando su criterio de publicación es que haya mercado seguro o que se cubran parte de los costes?

¿habeis sido evaluadores externos de algún artículo o monografía para alguna editorial o revista con destino comercial? ¿Os han pagado por ello?

Por cierto, ¿cuanto dinero habeis sacado de lo que publicais? A mi me suelen “pagar” con libros.

By: David Teira

David Teira — Wed, 21 Mar 2012 16:23:15 +0000

He mirado por curiosidad en mi propia Universidad y encuentro, con sorpresa, que sí tienen algo parecido: Eso sí, advierten que valoran positivamente la subvenciones...

By: Mauricio Suárez

Mauricio Suárez — Wed, 21 Mar 2012 16:18:41 +0000

Gracias, Alberto. El punto de mi intervención es precisamente que no hay incentivo en España para solicitar informes, por pares a ciegas, o de cualquier otro tipo, de libros manuscritos. Las decisiones acerca de qué manuscritos publicar normalmente se han tomado ya, en virtud de las políticas de subvenciones, antes de solicitar tales informes.

La pregunta a la que me gustaría que mis comentarios dirigiesen es ésta: ¿cual es la razón de ser (e.d. la causa) de la práctica tan peculiar de otorgar subvenciones públicas a editoriales (e.d. empresas privadas que operan según criterios de mercado) para que publiquen libros que de otra manera no publicarían, porque nadie los compra ni lee? Creo que al mundo académico hispano le convendría reflexionar sobre esta pregunta, pues entraña algunas claves de nuestros males …

By: Alberto

Alberto — Wed, 21 Mar 2012 15:45:39 +0000

Gracias a todos por los comentarios.

Pascual & Mauricio: estoy (parcialmente) de acuerdo con el diagnóstico del mercado editorial y sus mecanismos de financiación. Pero no veo qué relación pueda tener eso con el hecho de si los manuscritos están sujetos o no a un proceso de revisión. O se revisan o no se revisan. Y desafortunadamente lo normal es que no se revisen, dando con ello pie a las consecuencias que apunta Juana.

By: Mauricio Suárez

Mauricio Suárez — Wed, 21 Mar 2012 15:20:34 +0000

No hay ningún misterio. Como indica Pascual Martínez Freire, en España los libros los sufragan los fondos públicos (e.d. los que el contribuyente paga con sus impuestos) a través de, en el mejor de los casos, proyectos de investigación y, en la mayoría no tan benigna de casos, a través de subvenciones que oscuras comisiones universitarias deciden otorgar en oscuras reuniones en oscuras salas en oscuras circunstancias.

Las editoriales anglosajonas de prestigio jamás aceptan subvenciones y no publican libros que consideran que puedan acarrear pérdidas en el mercado académico, lo que solo se puede valorar de antemano mediante un análisis competente de expertos. La idea de que uno se sufrague sus libros de su propio bolsillo, o que lo hagan las instituciones a través de fondos públicos, es sencillamente incomprensible en ese mundo.

By: Jaime

Jaime — Wed, 21 Mar 2012 13:06:47 +0000

Felicidades por al entrada. En la actualidad el CIS sí que tiene publicadas normas editoriales s e instrucciones a los autores en prácticamente todas sus colecciones de libros. Por cierto, muy similares a las de cualquier revista científica. Lo dicho, felicidades!!

By: Juana Gil. CSIC

Juana Gil. CSIC — Wed, 21 Mar 2012 12:29:29 +0000

Lo que señalas, con todo acierto, tiene además, a mi modo de ver, dos consecuencias no deseables:
1. Que publicar libros, a pesar de que, como tú mismo indicas, es una actividad muy ligada desde siempre a la investigación en ciencias humanas y sociales, ha pasado a considerarse menos digna de consideración que publicar artículos, de forma que un trabajo de reflexión, sólido y maduro, a veces es peor evaluado que un artículo breve, más o menos superficial e improvisado bajo presión.
2. Que publicar en español se convierte en un demérito, precisamente porque se presupone que las obras en castellano no han superado filtros equivalentes a las que se publican en inglés, por ejemplo. Esto incide enormemente en el alejamiento de nuestra lengua del ámbito de la ciencia y en su identificación exclusiva con el del ocio y (en el mejor de los casos) el de la cultura.

By: P. Martinez-Freire

P. Martinez-Freire — Wed, 21 Mar 2012 12:25:17 +0000

En realidad no hay tanto misterio. Actualmente (y agravado por la crisis económica en general y de la venta de libros en particular) para publicar en muchas editoriales es preciso pagar una parte (o incluso toda) de la edición, o bien del bosillo del autor o de los fondos de investigación a disposición del autor. Subsisten los casos de ser amigo del coordinador de una colección editorial, o que tratándose de un libro de texto tenga garantizada una buena venta. Y también (este caso de subsistencia no es de los peores) que el texto tenga un título y un contenido con garra comercial. Creo que en España pocas veces se ha publicado un libro por su calidad, al margen de amistades, público potencial o poner la pasta.
Por todo ello hay tendencia en las agencias de evaluación a preferir artículos de revista a los libros, pero la evaluación en las revistas también tiene sus deficiencias. Pero eso ya es otro asunto.

By: Monica Cornejo

Monica Cornejo — Wed, 21 Mar 2012 11:59:11 +0000

Bien dicho!! Que salgan del oscurantismo ya, que tenemos mucho que hacer, que investigar, que publicar y queremos otra forma de construir el conocimiento ya!! Que lo tienen secuestrado!!
Monica Cornejo. UCM.